АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОСТЕОСИНТЕЗА ПРИ ЛЕЧЕНИИ ПЕРИПРОТЕЗНЫХ ПЕРЕЛОМОВ ПРОКСИМАЛЬНОГО ОТДЕЛА БЕДРЕННОЙ КОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.54890/1694-8882-2024-4-140Аннотация
В данной работе описаны различные методы лечения, перипротезных переломов проксимального отдела бедренной кости. Целью исследования является анализ методов остеосинтеза оперативного лечения. В исследовании применены инструментальные и клинические методы. Проведен анализ методов хирургического лечения пациентов с применениями серкляжной проволоки, накостной пластины и ревизионного эндопротезирование. А также проанализированы данные ближайших и отдаленных результатов. Сделано сравнительное описания полученных результатов. Научная ценность данной работы может стать основой для дальнейшего развития методов и способов фиксации отломков, и внесити вклад в развитие науки. Практическая значимость: достижении жесткой фиксации отломков во время операции дает возможность для ранней реабилитации смежных суставов и восстановление опороспособности конечности. Экономическая значимость: при лечении необходимо анализировать данные полученных результатов, и выбрать тактику лечения, которая негативно не влияла на экономическое положение больного и на экономику здравоохранения государства. В заключении следует отметить что, учитывая интрамедуляное стояние компонента, надо разрабатывать методы и способы для жесткой фиксации отломка.
Ключевые слова:
накостная пластина, перипротезный перелом, ножка эндопротеза, проксимальный отдел, бедренная кость, имплант, фиксатор, Ванкуверская классификация, остеосинтез, результатБиблиографические ссылки
1. Фомылина О.А., Шурчанов М.А. Лечение больных с перипротезными переломами бедренной кости после эндопротезирования тазобедренного сустава. Современные достижения травматологии и ортопедии. Сборник научных статей. Санкт-Петербург; 2018:252-255.
2. Дубров В.Э., Шелупаев А.А., Арутюнов Г.П., Белов М.В., Богопольская А.С., Божкова С.А. и др. Переломы проксимального отдела бедренной кости. Клиника, диагностика и лечение (Клинические рекомендации, в сокращении). Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2021;28(4):49-89. https://doi.org/10.17816/ vto100763
3. Джумабеков С.А., Анаркулов Б.С., Кабылбеков Э.К., Суеркулов Б.Т. Первичные результаты хирургического лечения переломов проксимального отдела бедренной кости у лиц пожилого и старческого возраста. Вестник КГМА им. И.К. Ахунбаева. 2023;5:169-177. https://doi.org/10.54890/1694-6405_2023_5_169
4. Кавалерский Г.М., Грицюк А.А., Середа А.П. Парапротезные переломы бедренной кости. Проблемы диагностики и лечения повреждений и заболеваний тазобедренного сустава: тез. Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (5–7 сент. 2013 г.). Казань; 2013:50–51.
5. Cherkes-Zade D., Monesi M., Caucero A., Marcolini M. Хирургическое лечение переломов дистального отдела бедренной кости с использованием системы LISS. Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2003;3:36-42.
6. Нуждин В.И., Троценко В.В., Попова Т.П., Каграманов С.В. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава. Вестн. травматол. и ортопед. им. Н. Н. Приорова. 2001;2:66-71.
7. Lombardo DJ, Siljander MP, Sobh A, Moore DD, Karadsheh MS. Periprosthetic fractures about total knee arthroplasty. Musculoskelet Surg. 2020;104(2):135-143.
8. Capone A, Congia S, Civinini R, Marongiu G. Periprosthetic fractures: epidemiology and current treatment. Clin Cases Miner Bone Metab. 2017;14(2):189-196.
9. Zagra L, Ceroni RG. Periprosthetic femoral fractures in total hip arthroplasty. Eur Surg Orthops Traumatol. 2014:2527-2551. https://doi.org/10.1007/978-3-642-34746-7-200
10. Sidler-Maier CC, Waddell J.P. Incidence and predisposing factors of periprosthetic proximal femoral fractures: a literature review. Int Orthop. 2015;39(9):1673-1682. https://doi.org/10.1007/s00264-015-2721
11. Ricci WM. Periprosthetic femur fractures. Orthop Trauma. 2015;29(3):130-137. https://doi.org/10.1097/ВОТ.0000000000000282
12. Hoffmann MF., Lotzien S, Schildhauer TA. Outcome of periprosthetic femoral fractures following total hip replacement treated with polyaxial locking plate. Eur J. Orthop Surg Traumatol. 2017;27(1):107-112. https://doi.org/ 10.1007/s00590-016-1851-2.
13. Meek RM, Norwood T, Smith R, Brenkel IJ, Howie CR. The risk of peri-prosthetic fracture after primary and revision total hip and knee replacement. J Bone Joint Surg Br. 2011;93(1):96-101. https://doi.org/10.1302/0301-620X.93B1.25087
14. Vedi V, Walter WL, O’Sullivan MD, et al. Fracture patterns around a cementless anatomic stem and risk factors for periprosthetic fracture. J. Bone Jt. Surg. Br. 2005;87:363.
15. Duncan CP, Marsi BA. Fractures of the femur after hip replacement. Instr. Course Lect. 1995;44:293-304.
16. Воронкевич И.А., Парфеев Д.Г., Авдеев А.И. Развитие идей фиксации фрагмента большого вертела в ходе оперативного лечения диспластического коксартроза. Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста 2018; 6(4): 59–69. https://doi.org/10.17816/ptors6459-69
17. Корыткин А.А., Эль Мудни Ю.М., Ковалдов К.А., Новикова Я.С., Белоусов Б.Ю. Результаты лечения пациентов с перипротезными переломами бедренной кости после эндопротезирования тазобедренного сустава. Травматология и ортопедия России. 2018;24(3):34–44, https://doi.org/10.21823/2311-2905-2018-24-3-34-44
18. Авдеев А.И., Парфеев Д.Г., Воронкевич И.А. Остеосинтез большого вертела вильчатой пластиной при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава. Современные технологии в медицине. 2020;12(2):80-86. https://doi.org/10.17691/stm2020.12.2.10
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
