МЕДИЦИНАЛЫК КЫЗМАТКЕРЛЕРДИН КЕСИПКОЙЛУК ИШИ ЖАНА АНЫН КООПТУЛУГУ (Кыргыз Республикасынын Саламаттык сактоо Министрлигинин Республикалык сот-медициналык экспертизанын 2017-2021 жылдары аткарган материалдары боюнча.)
DOI:
https://doi.org/10.54890/.v1i1.891Аннотация
Корутунду. Макалада Кыргыз Республикасынын Саламаттык Сактоо Министрлигинин Республикалык сот-медициналык борборунда 2017-2021 жылдары откорулгон “врачтардын иши” аттуу комиссиялык сот-медициналык экспертизалардын ретроспективдуу жыйынтыгы берилди. Иликтоо моонотунун убактысында “врачтардын иши” боюнча комиссиялык экспертизалардын саны жылдан-жылга кобойгону байкалат: баардык 501 “врачтардын иши” боюнча комиссиялык экспертизалардын ичинде 2017 жылы - 64(9,78%), 2018 жылы - 86(12,6%) 2019 жылы - 92 учур (16,4%), 2020 жылы 179 (29,1%), 2021 жылы - 80 (13,9%) болгон. Дайындалган экспертизалардын копчулук саны акушер-гинекологтордун (131 учур -26,1%), хирургдардын (65 учур - 12,9%) кесиптик ишмерине байланыштуу. Откорулгон комиссиялык экспертизалардын арасында Covid-19 (72 учур - 14,37%) жана СПИД оорусун жуктуруу боюнча (47 учур - 9,3%) болгон. Медициналык кесипкойлукту аткарууда кетирген укуктук бузуулар боюнча экстремалдуу медицинага кирбеген (фтизиатр, онколог, терапевт, невролог) кесипкойлордун кирип калуусу кызык.
Ключові слова:
кесипкой ишмер, “дарыгерлер иши”, комиссиялык соттук- медициналык экспертиза.Посилання
1. Идрисов Н.Т. Уголовно-правовые запреты на преступления, совершаемые в сфере профессиональной медицинской деятельности. Юридическая наука. 2020;9:79-83.
2. Породенко В.А., Травенко Е.Н., Ильина А.В., Быстрова Е.И. Проблемы медико-правовой подготовки врачей на этапах вузовского и послевузовского образования по вопросам профессиональных правонарушений медработников в условиях нарастания уголовно-правового регулирования медицинской деятельности. Вестник судебной медицины. 2022;11(3):34-38.
3. Следственный комитет Российской Федерации [Электронный ресурс]. Предложения СК России по совершенствованию законодательства по вопросам расследования преступлений, связанных с врачебными ошибками. Режим доступа: https://Sledcom.ru/press/smi/item/1258841 (дата обращения: 24.09.2019).
4. Следственный комитет Российской Федерации [Электронный ресурс]. В новую статью о врачебных ошибках предложили ввести альтернативное наказание. Режим доступа: https:// Sledcom.ru /press/smi/item/1336342 (дата обращения: 24.09.2019).
5. Макарова И.В., Афанасьев С.А. Анализ комиссионных судебно-медицинских экспертиз по материалам дел о процессуальных нарушениях медицинских работников при оказании медицинской помощи – один из способов повышения качества оказания медицинской помощи. Судебная медицина, вопросы, проблемы, экспертная практика. 2017;2(23):20-27.
6. Буромский И.В., Сидоренко Е.С., Ермакова Ю.В. К вопросу унификации терминологии, используемой при проведении судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам. В кн.: Макарова И.Ю., ред. Труды Всероссийской научно-практической конференции с международным участием “Вехи истории Российского центра судебно-медицинской экспертизы. К 90-летию со дня образования 21-22 октября 2021 г. М.; 2021;2:220-226.
7. Шадымов А.Б., Лютикова Н.И. Колесников А.О. К вопросу о видах и задачах контроля качества оказания медицинской помощи. Судебная медицина: вопросы, проблемы, экспертная практика. 2020;7:68-74.
8. Попова Д.В., Хурхесов В.Ц. Анализ комиссионных судебно-медицинских экспертиз по делам в отношении медицинских работников в Республике Бурятия за 2019-2021 гг. Судебная медицина: вопросы, проблемы, экспертная практика. 2022;8:78-85.
9. Крутикова Ю.А., Гречишникова Ю.В. Анализ работы отдела комплексных (комиссионных) экспертиз ГБУЗ “Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы” за 2012-2016 гг. Судебная медицина: вопросы, проблемы, экспертная практика. 2017;2(23):27-33.
10. Мукашев М.Ш., Яксанова С.В., Будайчиев М.Б. Структура судебно-медицинских экспертиз по “врачебным делам” за 2013-2014 гг. Судебная медицина: вопросы, проблемы, экспертная практика. 2018;4(25):56-63.