ОСТЕОСИНТЕЗ ПРОКСИМАЛЬНОГО КОНЦА ПЛЕЧЕВОЙ КОСТИ ФИКСАТОРАМИ С ТЕРМОМЕХАНИЧЕСКОЙ ПАМЯТЬЮ ФОРМЫ
DOI:
https://doi.org/10.54890/1694-8882-2024-4-220Аннотация
Проблема хирургического лечения переломов проксимального конца плечевой кости является одной из остро актуальных в травматологии и ортопедии.
Переломы проксимального конца плечевой кости составляют 80% всех переломов плечевой кости. При переломах проксимального конца плечевой кости применяются различные виды остеосинтеза, с помощью различных пластин, внутрикостных стержней, винтов, спиц, металлических вилок, проволочной петли и т.д. Эти фиксаторы не могут, как правило, обеспечить достаточно прочный остеосинтез проксимального конца плечевой кости, в связи с чем после операций осуществляется дополнительная внешняя иммобилизация поврежденной конечности гипсовыми, косыночными повязками, особенно у больных пожилого и старческого возраста.
В хирургической практике широко известно использование металлоконструкций и имплантатов из материала с термомеханической памятью формы, преимуществом которых является высокая биосовместимость материалов, хорошая фиксация, обеспечивающая компрессию на весь период лечения, а также то, что не требуется повторных операций по удалению этих металлоконструкций.
Представлен опыт оперативного лечение повреждений проксимального конца плечевой кости фиксаторами с термомеханической памятью формы, 6 больных с переломами проксимального конца плечевой кости со смещением отломков, возраст пациентов варьировались от 15 до 72 лет, в нашем травматологическом отделение Клинической больницы скорой медицинской помощи в период 2023-24 г. Из прослеженных 6 больных мы
получили положительные результаты как отличный, хороший, удовлетворительный у 5 (83,4%) больных, у 1 (16,6%) как неудовлетворительный результат проводимого лечения.
Ключевые слова:
остеосинтез, S-образные скобы с памятью формы, скоба-пластина с термомеханической памятью, интрамедулярный фиксатор, внутренний напряженный остеосинтезБиблиографические ссылки
1. Котенко В.В., ред. Руководство по остеосинтезу фиксаторами памятью формы, в 3-х частях. Новокузнецк; 1996. 94 с.
2. Нурланов С.К., Напряженный внутренний и чрескостный остеосинтез плечевой кости у детей школьного возраста [Автореф. дисс.]. Новокузнецк; 2002:45-47.
3. Войтович А.В., Ненашев Д.В., Варфоломеев А.П. и др. Показания для применения монополюсного эндопротезирования плечевого сустава. Тезисы, докладов зональной научно-практической конференции. Новгород; 1998:12-13.
4. Ласунский С.А. Лечение переломо-вывихов проксимального конца плечевой кости у лиц пожилого и старческого возраста. [Автореф. дис.]. Л.; 1988. 16 с.
5. Шильников В.А., Войтович А.В., Неверов В.А., Ненашев Д.В., Байбародов А.Б., Ярмилко А.В. Субхондральное эндопротезирование при переломах проксимального отдела плечевой кости. Травматология, ортопедия России. 2002;1:47-49.
6. Шапошников Ю.Г., ред. Травматология и ортопедия: Руководство для врачей в 3-х томах. М.: Медицина; 1997.
7. Анаркулов Б.С., Джумабеков С.А., Шамбетов Ж.З., Омурбеков Т.О. Анализ детского травматизма в Кыргызской Республике. Вестник КГМА им. И.К. Ахунбаева. 2015;2(1):127-133.