ТИЗЕ МУУНДАРЫН ЭНДОПРОТЕЗДӨӨДӨ ИНФЕКЦИЯЛУУ ТАТААЛДАШУУСУН АЛДЫН АЛУУ
DOI:
https://doi.org/10.54890/.v1i1(1).961Аннотация
Тизе муундарын эндопротездөөдөн кийинки операциядан кийинки инфекциялык татаалдашуу муундарды алмаштыруу боюнча ар түрдүү чектөө бардык операциялардын жалпы санынын 1,5%-2,5% учурларында өнүгүүдө, бирок өзүнүн агымы боюнча кыйынчылык менен дарылоого берилген жана ортопеддей эле эндопротезди сактап калуу үчүн консервативдүүлүк менен дарылоонун бардык мүмкүн болгон жолдорун мобилизациялоо боюнча хирургиялык инфекциянын жана клиникалык фармакологияны налкагындагы адистер тарабынан берилгендикти жана күчтү максималду үтүрдө талап кылган абалдарын билдирет. Көп учурларда күрөш эндопротезди сактапкалуу үчүн эмес, бейтаптын жашоосу үчүн болуп жатат, ошондуктан кээбир учурларда андан аркы шектүү келечектүү реэндопротездөөсү менен түзүмүн алып салууга тура келет. Бул көрүнүштө кээ бир микробиологиялык изилдөөлөрдүн, ошондой эле эндопротездөөнүн татаалдашуусун алдын алуунун жыйынтыгы көрсөтүлгөн.
Ключові слова:
тизе муун, парапротездик инфекция, текшерүү эндопротездөө.Посилання
1. Травматология и ортопедия, руководство для врачей. Ю.Г. Шапошников 1997. Том 1 С.524 - 562.
2. Горидова Л.Д. Гнойно-некротические осложнения после эндопротезирования крупных суставов. Харьков 2007.
3. Кроитору И.И. Эндопротезирование коленного сустава тотальными несвязанными эндопротезами. афтореф. дисс. 2000.
4. Белобородов, В.Б. Актуальные вопросы анти-микробной терапии хирургических инфекций / В.Б. Белобородов // Инфекции в хирургии. – 2003. № 1. – С. 28–30
5. Божкова, С.А. Этиологическая структура и анти-биотикорезистентность ведущих возбудителей парапротезной инфекции в стационаре травматолого - ортопедического профиля / С.А. Божкова, Т.М. Петрова, Н.Э. Мирзоев // Рациональная фармакотерапия и клиническая фармакология : сб. науч. матер. V Конгресса.– СПб., 2010. – С. 49–52
6. Страчунский Л.С. Сравнительная активность антибактериальных препаратов, входящих в лекарственные формы для местного применения в отношении Staphylococcus aureus: результаты российского многоцентрового исследования / Л.С. Страчунский– 2002.– Т.4, № 2. – С. 157–163.
7. Корнилов, Н.В. Клинические результаты тотального эндопротезирования коленного сустава / Н.В. Корнилов [и др.] Кубанский научный медицинский вестник. – 1998. – Вып. 79. – С. 57–60.
8. Ахтямов И.Ф., Кузьмин И.И. Ошибки и осложнения эндопротезирования. – Казань: Центр оперативной печати, 2006.
9. О.В.Москалец, Ю.Ю.Чуксина, А.В. Еремин, С.А.Ошкуков, В.В.Яздовский. -Иммунокоррегирующая терапия у больных с инфекционно-воспалительными осложнениями после эндопротезирования крупных суставов // Российский аллергологический журнал,. - 2012. - №5. - С..177-178
10. В.К. Николаенко. Б.П.Буряченко, Д.В.Давыдов - Особенности ревизионного эндопротезирования тазобедренного по поводу инфекционных осложнений // Инфекции в хирургии. - 2008. - №4. – С.50-55.
11. Белобородов, В.Б. Актуальные вопросы анти-микробной терапии хирургических инфекций / В.Б. Белобородов // Инфекции в хирургии. – 2003. – № 1. – С. 28–30
12. Корнилов, Н.Н. Тотальное эндопротезирование коленного сустава / Н.Н. Корнилов, Т.А. Куляба, К.А.Новоселов // Эндопротезирование коленного су-става. – СПб. : Гиппократ, 2006. – С. 37–41.
13. Каплан А.В. Гнойная травматология костей и суставов / Каплан А.В., Махсон Н.Е., Мельникова В.М. – М.: «Медицина», 1985. – С.358 – 370
14. Saccante M. Periprosthetic joint infections: Infect Dis Clin Pract. 1998; 7; 431-441.
15. Maderazo EG, Judson S, Pasternak H. Late infections of total joint prostheses. Clin. Orthop. 1988; 229: 131-142
16. Vessely M.B., Whaley A.L., Harmsen W.S. et al. Long-term survivorship and failure modes of 1000 cemented condylar total knee arthroplasties // Clin. Orthop. Relat. Res. — 2006, Nov. — № 452. — P. 28-34.
17. Fehring T.K., Odum S., Griffin W.L., Mason J.B. et al. Early failures in total knee arthroplasty // Clin. Orthop. Relat. Res. — 2001, Nov. — №. 392. — P. 315-8