АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ГРЫЖЕЙ ДИСКА ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА
DOI:
https://doi.org/10.54890/1694-8882-2024-5-154Аннотация
В период с 2021 по 2024 год в отделении ортопедии Кыргызского научно- исследовательского института курортологии и восстановительного лечения было проведено оперативное лечение 120 пациентов с дегенеративными заболеваниями поясничного отдела позвоночника. В послеоперационном периоде у 42,6% больных наблюдалось полное исчезновение болевого синдрома, при этом достигнутый эффект сохранялся и в отдалённые сроки наблюдения. Значительно выраженный болевой синдром сохранялся у 3,3% больных. Исследование показало, что современные хирургические методы, такие как передний спондилодез и микрохирургическое удаление грыжи диска, значительно улучшают результаты лечения по сравнению с традиционными методами. Ранняя реабилитация с использованием индивидуальных программ способствует быстрому восстановлению пациентов. Внедрение передних стабилизирующих имплантов из пористого никелид титана показало значительное улучшение стабильности позвоночника и снижение риска рецидивов. Комплексный подход, включающий оперативное вмешательство, медикаментозную терапию и реабилитационные программы, продемонстрировал высокую эффективность. Тем не менее, необходимость дальнейших исследований и совершенствования методик лечения остаётся актуальной для улучшения результатов в сложных случаях.
Ключевые слова:
болевой синдром, передний спондилодез, микрохирургическое удаления грыжи дискаБиблиографические ссылки
1. Джумабеков С.А., Сабыралиев М.К., Сулайманов Ж.Д., Мырзахат уулу Абас. Улучшение хирургической техники использования имплантов из пористого никелид титана при дегенеративных заболеваниях позвоночника. ЦАЖССХ. 2014;12:223-226.
2. Древаль О.Н., Саблин И.М., Горлов Н.И. Краткий анализ хирургического лечения диско-генных радикулитов. Актуальные вопросы медицинской нейрореабилитации: Конф. М.; 1996:97-98.
3. Fiume D, Sherkat S, Callovini GM, Parziale G, Gazzeri G. Treatment of the failed back surgery syndrome due to lumbo-sacral epidural fibrosis. Acta Neurochir Suppl. 1995;64:116-118. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-9419-5_25
4. Wang YP, An JL, Sun YP, Ding WY, Shen Y, Zhang W. Comparison of outcomes between minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion and traditional posterior lumbar intervertebral fusion in obese patients with lumbar disk prolapse. Ther Clin Risk Manag. 2017;13:87-94. Published 2017 Jan 19. https://doi.org/10.2147/TCRM.S117063
5. Sengupta DK, Herkowitz HN. Lumbar spinal stenosis: treatment strategies and indications for surgery. Orthop Clin North Am. 2003;34(2):281-295.
6. Rajasekaran S, Bajaj N, Tubaki V, Kanna RM, Shetty AP. ISSLS Prize winner: The anatomy of failure in lumbar disc herniation: an in vivo, multimodal, prospective study of 181 subjects. Spine (Phila Pa 1976). 2013;38(17):1491-1500. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e31829a6fa6
7. Schroeder GD, Kepler CK, Kurd MF, et al. Comparative effectiveness of allograft versus autograft for lumbar interbody fusion: a metaanalysis of 5090 patients. World Neurosurg. 2015;83(3):444-453.
8. Lee JH, Lee JH, Park JW, Shin YH. Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion in multilevel: comparison with conventional transforaminal lumbar interbody fusion. World Neurosurg. 2017;98:177-187.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
