МЕТОДЫ ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ ТЯЖЕСТИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ПРИ ПОЛИТРАВМЕ

DOI:

https://doi.org/10.54890/.v5i5-6.371

Abstract

The article is devoted to a review of the literature on the evalution of the severity of injury and the severity of the condition of victims in polytrauma. Modern methods for objectively assessing the severity of damage and predicting the outcome of a traumatic disease are presented. In assessing the severity of damage, both anatomical indicators and physiological parameters that characterize the body's response to severe injury are taken into account. The known objective methods of damage assessment in polytrauma both abroad and in the CIS countries have a number of shortcomings in terms of taking into account all factors affecting the polytrauma forecast. The problem of developing a universal rating scale for polytrauma is associated with a variety of injuries and functional impairments occurring in the victim’s body and understudied of predictors of injury outcome. The authors note the need to further improve ways to assess the severity of the condition of victims with polytrauma. This problem is a promising direction in the development of damage surgery.

Keywords:

polytrauma, multiple injury, concomitant injury, severity of injury, severity of condition, rating scale of severity of injury.

References

1. Соколов, В.А. Множественные и сочетанные травмы / В.А. Соколов. - М.: ГЭОТАР, 2006. - 512 с.

2. Соколов, В.А. Оперативное лечение переломов дистального отдела бедра у пострадавших с сочетанной и множественной травмой / В.А. Соколов, Е.И. Велик, Е.И. Такиев // Вестн. травматол. ортопед.им. H.H. Приорова. - 2004. - № 1. - С. 20-26.

3. Солодовников, П.Н. Лечение сочетанных травм и заболеваний конечностей / П.Н. Солодовников // Матер. Всерос. науч. конф. - Москва, 2003. - С. 293-294.

4. Профилактика осложнений при лечении повреждений опорно-двигательной системы у больных с политравмой / Пронских А.А., Агаджанян В.В., Богданов С.В. и др. // Сб. тез. IX съезда травматологов-ортопедов России. – Саратов, 2010.-Том 1.-С.237-238.

5. Pelvie fracture in multiple trauma: classi-fication by mechanic is pattern of organ in-jury, resuscitavereguirements, and outcome/  S.A. Dalai, A.S. Burgess, J.W. Siegel et al.// J.Trauma.-1989. -Vol.29, №7.- P.981-1001.

6. Poole, G.V.Causes of mortality in patients with pelvic fractures / G.V. Poole, E.F. Ward //Orthopedics. -1994. - Vol.17, №8. - P.691-696.

7. Tile, M. Pelvic Fractures. Operative versus nonoprivatereatment/ M. Tile // Orthop. Clin.N.Amer. – 1996. - Vol.11.– P.423 – 464.

8. Объективная оценка тяжести травм: Учебное пособие / Е.К. Гуманенко, В.В. Бояринцев, Т.Ю. Супрун и др.. - СПб., 2002. - 110 с.

9. Ермолов, А.С. Основные принципы диагностики и лечения тяжелой сочетанной травмы / А.С. Ермолов // Сб.: «50 лекций по хирургии» под ред. B.C. Савельева,- М.: Медиа Медика, 2006 - С. 292-295.

10. Бондаренко, A.B. Госпитальнаялетальность при сочетанной травме и возможности её снижения / A.B. Бондаренко, В.А. Пелеганчук, O.A. Герасимова // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. - 2004. - № 3. - С 54-55.

11. Ермолов, А.С. Выбор критериев оценкитяжести закрытой сочетанной травмы / А.С. Ермолов, В.И. Картавенко, М.М. Абакумов // В кн. Оказание по-мощи при сочетанной травме. - М., 1997. - С. 11-14.

12. Картавенко, В.И. Интегральная оценка и прогнозирование в экстренной медицине / В.И. Картавенко // Международ-ный форум: Научн. матер. - СПб., 2005. – С.18-25.

13. Зулкаржев, Л.А. Лечение сочетанных травм и заболеваний конечностей / Л.А. Зулкаржев // Тезисы Всероссийской конференции. – Москва, 2003. - С. 129-130.

14. Миренков, К.В. Лечение сочетанных травм изаболеваний конечностей / К.В. Миренков, Т.А. Амро, С.А. Мелашенко // Матер. Всерос. науч. конф. - Москва, 2003. - С. 229-230.

15. Гельфанд, Б.Р. Интегральные системыоценки тяжести состояния больных при политравме/ Б.Р. Гельфанд, А.И. Ярошецский, Д.Н. Проценко // Неот-ложная медицина в мегаполисе: Международный форум: Научн. матер. - М., 2004. - С.53.

16. Rating the severity of tissue damage. 1. The Abbreviated /J.A.M.A. - 1971. - Vol.11.- №215(2).-P.277-280.

17. The Injury Severity Score a metod for describing patients with multiptemjuries and evaluating emergeney care/ S.P. Baker, B.O. Neill, W.Jr. Haddon et al. // J.Trauma. – 1974. - Vol.14.- №3.- P.187-196.

18. Trauma Score /  H.R. Champion, T.J. Sac-co, A.J. Carnazzo et al.// Crit. Care.Med. – 1981. – Vol.- 9. - №9. – P.672-676.

19. Багненко, С.Ф. Теоретические предпосылки и рациональные приемы прогнозирования течения и сходов сочетанных травм // Интегральная оценка прогнозирования в экстренной медицине: Ма-тер. – практ. конф. – СПб., 2001. – С.11-17.

20. Prognostic systems in intensive care: TRISS, SAPS II, APACHE III/  S. Barbieri, E. Michieletto, P. Feltracco et al. // Mi-nerva Anestesiol. – 2001. -Jul-Aug, Vol.67(7-8). – P. 519-538.

21. A revision of the trauma score / H.R. Champion et al. // J.Trauma. – 1989. - Vol. 29. - P.623-629.

22. Trauma Score / H.R. Champion et al. // Crit Care Med. – 1981. - №9. - P.672-676.

23. Renaldo, N. Damage-control orthopedics: evolution and practical applications / N. Renaldo, K. Egol // Am J Orthop .-2006.- Vol. 35 .- №6 .- P. 285-291.

24. Цибин, Ю.Н. Многофакторная оценка тяжести травматического шока / Ю.Н. Цибин //Вестник хирургии. – 1980. - №9. – С.62-67.

25. BehandlungderoffenenFrakturvomTypIIIB – TherapieregimeundErgebnisse / P.A. Ostermann, A. Ekkernkamp, S.L. Henry et al. // Zentralbl-Chir. – 1992. – V.117(7). -P.394-397.

26. Boyd, C.R. Evaluating Trauma Care: The TRISSMethod / C.R. Boyd, M.A. Tolson, W.S. Copes // J.Trauma. – 1987. – V.27. - P.370-378.

27. Markle, J.Comparison between TRISS and ASCOTmethods in controlling for injury severity / J. Markle, C.G. Cayten, D.W. Byrne // J Trauma. – 1992. - Aug, 33(2). - P.326-332.

28. Шапот, Ю.Б. Множественная и сочетанная травма, сопровождающаяся шоком / Ю.Б. Шапот, С.Ф. Селезнёв, В.Б. Ремизов. - М.,- Кишинев, 1993. - 240 с.

29. Ramenofsky, M.Z. Standarts of Care for the Critically InjuredPediatric Patient / M.Z. Ramenofsky, Th.S. Morse // Journal of Trauma. – 2002. - Vol. 22, №11. - P. 921-929.

30. Миренков, K.B. Лечение сочетанных травм и заболеваний конечностей / K.B. Миренков //Матер. Всерос. науч. конф. - Москва, 2003. - С. 229-230.

31. Лебедев, В.Ф. Осложнения тяжёлой травмы: достижения и проблемы / В.Ф. Лебедев, А.В. Рожков // ВМЖ. - 2008. - №10. - С. 40-45.

32. Davidovits, P. Limpiegodelle TAS nelle fracture toracolombari / P. Davidovits, M. Disilverstre, R. Savini // Minerva Orthop. - 2007. - Vol. 38, № 4. - P. 237-244.

33. Oestern, H.J. Scoring – criteria for opera-bility / H.J. Oestern // ZentralblChir. -1997. – Vol.122(11). -P. 943-953.

34. The end of the Injury Severity Score (ISS) and the Trauma and Injury Severity Score (TRISS): ICISS, an International Classifi-cation of Diseases, ninth revision-based prediction tool, outperforms both ISS and TRISS as predictors of trauma patient sur-vival, hospital charges, and hospital length of stay / R. Rutledge, T. Osier, S. Emery et al. // J. Trauma . - 1998.- Vol. 44 .- №1. - P. 41-49.

35. The role of surveillance duplex scanning in preventing venous thromboembolism in trauma patients /  M.D. Cipolle et al. // J. Trauma . - 2002 .- Vol. 52 . - №3.- P. 453-462.

36. The Injury Severity Score: a method for describing patients with multiple injuries and evaluating emergency care /  S.P. Baker et al. // J. Trauma. - 1974. – №14. - Р.187-196.

37. Balogh, Z. NISS predicts postinjury multiple organ failure better than the ISS / Z. Balogh, P.J. Offner, E.E. Moore // J. Trauma. – 2000. - Vol. (48). - P. 624-627.

38. Wagner, D. APACHE III Study design: analytic plan for evaluation of severity and outcome in intensive care unit patients. Statistical methods / D.P. Wagner, W.A. Knaus, V. Bergner // Critical Medicine . - 1989 . - Vol. 17, №12. - P. 194-198.

39. Шабанов, А.К. Оценка тяжести повреждений при сочетанной травме / А.К. Шабанов // Неотложная медицина в мегаполисе. Международный форум: Научн. матер. - М., 2004. - С. 186.

40. Schreinltchner, U.P. Der Traumaindex/ U.P. Schreinltchner, R. Eber // Hefle-zurUnfallheikunde.-1993. - Bd. 156. - P.167-170.

41. Bone, L.B. Mortality in multiple trauma patients with fractures/ L.B. Bone, K. McNamara, B. Shine// J. Trauma. - 1994 .- Vol. 37, №2. - P. 262-264.

42. Kirkpatrick, J.R. Trauma index. An aide in the evaluation of injury victims / J.R. Kirk-patrick // J.Trauma .- 1971 .- Vol. 11 .- №8.- P. 711-714.

43. Цибуляк, Г.Н. Лечения тяжелых и сочетанных повреждений / Г.Н. Цибуляк. - СПб.: Гиппократ, 1999. – 432 с.

44. Ascoringsystemforpolytraumapatients/  D. Vucovic, D. Lazarevic, G. Miskovic et al. // ActaChirIugosl. – 1999. – Vol. 46(1-2). - P.17-30.

45. A prognostic index for severe trauma /  R.A. Cowley et al. // J. Trauma . – 1985 - Vol. 25.- №3.- P 188-191

46. Tay, S.Y. Comparison of the New Injury Severity Score and the Injury Severity Score / S.Y. Tay, E.P. Sloan, L. Zun // J. Trauma .- 2004 . - Vol 55. - №1.- P. 162-164

47. Teasdale, G. Assessment of coma and im-paired consciousness. A practical scale // Lancet .- 1974 .- Vol. 13 .- №2 .- P. 81-84.

48. Which AIS based scoring system is the best predictor of outcome in orthopedic blunt trauma patients? / J.P. Harwood et al.// J Trauma .-2006 .- Vol. 60 .- №2.- P. 334-340.

49.Абакумов, М.М. Объективная оценка тяжести травмы у пострадавших с сочетанной травмой / М.М. Абакумов // Вестник хирургии. -2001. - № 6. - С.42-45.

50. Политравма: диагностика, лечение и профилактика осложнений / Дралюк М.Г., Паринов Н.С., Исаева Н.В. и др.// Матер.всероссийской науч. практ. конф. – Ленинск – Кузнецкий, 2005. – С.176-178.

51. Ryu, C.W. Cerebral fat embolism / C.W. Ryu // ActaRadiol. - 2005 .- Vol. 46.- №5. - P. 528-533.

52. Indicators of the posttraumatie inflamma-tory correlate withorgan failure in patient with multiple injures / D. Nast-Kolb et al. // J.Trauma. - 1997.-Vol.42.- №3.- P.446-454.

53. Visceral ischemia end neutrophil actions in sepsis and organ dysfunctions /  S. Foulds et al. // J.Trauma. - 1998. -Vol.75. -№2.- P.170-176.

54. Inproving risk adjustment in critically ill trauma patient: the TRISS – SAPS Score А. Reiter et al. // J.Trauma. - 2004. - Vol.57. - №2.- P.375-380.

Published

2022-10-29

How to Cite

Набиев, Е. . ., К. . . . Тезекбаев, and Д. . . Тусупов. “МЕТОДЫ ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ ТЯЖЕСТИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ПРИ ПОЛИТРАВМЕ”. Euroasian Health Journal, vol. 5, no. 5-6, Oct. 2022, pp. 80-88, doi:10.54890/.v5i5-6.371.

Issue

Section

QUESTIONS OF TRAUMATOLOGY