ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПО ГЕЛЬМИНТОЗАМ СОБАК  НА ТЕРРИТОРИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ  НА ПРИМЕРЕ ОШСКОЙ И НАРЫНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ

K.M. Raimkulov; M.T. Isaev; O.T. Kuttubaev; V.S. Toigombaeva

doi:10.54890/.v4i4.1083

K.M. Raimkulov M.T. Isaev O.T. Kuttubaev V.S. Toigombaeva

DOI:

https://doi.org/10.54890/.v4i4.1083

Abstract

The article discusses the results of scatological and pathoanatomical studies of dog feces from the districts of the Osh and Naryn regions of the Kyrgyz Republic. In the Osh region, the incidence of Taenia species (Taenia sp.): eggs in dogs was established: during a scatological examination – 10.3±1.2%, during a postmortem autopsy – 24±4.1%. In Osh region, out of 104 examined dogs, 10.5% were infested with Echinococcus granulosus, and 13.4% with Echinococcus multilocularis. The most affected by E. granulosus were dogs from the villages of Sary-Tash and Chon Kara-Kol of the Alai region, where the infestation of animals was 33.3% and 12.5%, respectively, and in the village of Kashka-Suu of the Chon-Alai region - 14.5%. In the Naryn region, a scatological examination of feces revealed the infestation of dogs with Taenia sp. eggs – 9.6%, with a postmortem autopsy – 47.5%. E. multilocularis was found in all surveyed settlements: p. Bash-Kaiyndy, At-Bashy urban-type settlement, Acha-Kaiyndy village - 40% each, Tash-Bashat village - 50%, Naryn city - 33.3%. Synanthropic foci of alveococcosis were revealed.

Keywords:

autopsy, alveococcus, helminths, echinococcus, synanthropic focus, infestation, natural focus.

References

1. Окунев А.М. Патологические изменения в организме собак при эхинококковой инвазии в Тюменской области. Вестник НГАУ. 2021;2(59):132-140. https://doi.org/10.31677/2072-6724-2021-59-2-132-140

2. Махмадшоева З.А., Аноятбеков М. Особенности эпизоотологии эхинококкоза в Республике Таджикистан. Труды Всероссийского НИИ экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко. 2021;82:133-138. https://doi.org/10.31016 /viev-2021-18-22

3. Шодмонов И., Разиков Ш.Ш. Эхинококкоз собак в Республике Таджикистан. Ветеринария. 2015;2:35-37.

4. Tamarozzi F, Akhan O, Cretu CM, Vutova K, Akinci D, Chipeva R et al. Prevalence of abdominal cystic echinococcosis in rural Bulgaria, Romania, and Turkey: a cross-sectional, ultrasound-based, population study from the HERACLES project. Lancet Infect Dis. 2018;18(7):769-778. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(18)30221-4

5. Tamarozzi F, Legnardi M, Fittipaldo A, Drigo M, Cassini R. Epidemiological distribution of Echinococcus granulosus s.l. infection in human and domestic animal hosts in European Mediterranean and Balkan countries: A systematic review. PLoS Negl Trop Dis. 2020; 10;14(8):e0008519. https://doi.org/10.1371/ journal.pntd.0008519.

6. Casulli A, Abela-Ridder B, Petrone D, Fabiani M, Bobić B, Carmena D et al. Unveiling the incidences and trends of the neglected zoonosis cystic echinococcosis in Europe: a systematic review from the MEmE project. Lancet Infect Dis. 2022;23(7):e95-e107. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00638-7

7. Paternoster G, Torgerson PR, Boo G, Flury R, Raimkulov KM, Minbaeva G et al. Association between environmental and climatic risk factors and the spatial distribution of cystic and alveolar echinococcosis in Kyrgyzstan. PLoS Neglected Tropical Diseases. 2021; 15(6):e0009498. https://doi.org/10.1371/ journal. pntd.0009498

8. Усубалиева Ж.М., Раимкулов К.М., Тойгомбаева В.С. Эпидемиологическая ситуация по заболеваемости эхинококкозами в Кыргызской Республике. Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2015;4:102-104.

9. Sheskin DJ. Handbook of parametric and nonparametric statistical procedures. 3rd ed. New York: Chapman & Hall/CRC; 2003. 1193 p.

10. Официальное письмо Кыргызского научно-исследовательского института ветеринарии им. Арстанбека Душеева. Б. № 01-44 от 29.03.2018 г.

11. Мусаев М.Х., Курочкина К.Г., Махиева Б.М. Зараженность собак гельминтами в г. Махачкале. Российский паразитологический журнал. 2012;3:22-24.

12. Turitsin VS, Kozlov SS, Achilova OD. Intestinal helminths of dogs in Samarkand and the Samarkand region and their epidemiological significance. Epidemiology and Infectious Diseases. 2020; 25(5):210–214. https://doi.org/10.17816/EID60025

13. Пасечник В.Е. Гельминты, простейшие паразиты и гельминтозоонозы домашних собак разных возрастных групп в Москве. В кн: Индюхов Е.Н., ред. Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: Сборник научных статей по материалам международной научной конференции. Москва, 17–19 мая 2023 г. М.:ВНИИП Наука; 2023;24:354-358. https://doi.org/10.31016/978-5-6048555-6-0.2023.24.354-358

14. Сивкова Т.Н., Четанов Н.А. Динамика зараженности домашних собак кишечными паразитами в городе Перми. Российский паразитологический журнал. 2021;1:55-61. [Sivkova TN, Chetanov NA. Dynamics of intestinal parasite infections in domestic dogs in the city of Perm. Russian Journal of Parasitology. 2021;15(1):55–61. (In Russ.)]. https://doi.org/10.31016/1998-8435-2021-15-1-55-61

15. Турсунов Т.Т., Дардыкина Е.А., Исаев М.А. Мониторинговые исследования зараженности собак эхинококкозом в Джалал-Абадской области. Вестник КНАУ им. К.И. Скрябина. 2018;2(47):243-247.