ОПЫТ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ В РЕСПУБЛИКАНСКОМ НАУЧНОМ ЦЕНТРЕ УРОЛОГИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Аннотация
Целью нашего исследования стало изучения эффективности лапароскопических методов операционного лечения в Республиканском Научном Центре урологии.
Преимущества лапароскопических операций очевидны – меньшая травматичность, значительное сокращение послеоперационных осложнений и сроков реабилитации больных, при необходимости возможность проведения симультанных операции на органах мочеполовой системы.
Ключевые слова:
киста, лапароскопический метод лечения, уролитиаз.Библиографические ссылки
1. Кадыров З.А., Самко А.А., Гурбанов Ш.Ш. и др. Эндовидеохирургические методы иссечения простых кист почек .// Экспериментальная и клиническая урология.-2010.- №3. С. 62-65.
2. Лялов К.В., Стойко Ю.М., Лосев С.В. и др. Наш опыт применения лапароскопических операций в урологии. //Эндоскопическая хирургия, приложение. -2003.–С. 94-95.
3. Минин О.Г., Зайцев А.Н., Сауткин К.М. Наш начальный опыт лапароскопического лечения урологических операций. //Эндоскопическая хирургия, приложение. -2003.-No3. –С. 101-105.
4. Руководство по урологии /Под ред. Н. А. Лопаткина. – М.: Медицина, 1998.– Т. 3.– 765 с.
5. Brown J.A., Hubosky S.G., Gomella L.G. et al. Hand assisted laparoscopic partial. Nephrectomy for peripheral and central lesions: a review of 30 consecu-tive cases. // J. Urol. (Baltimore) 2004; 171: P.1443-1446.
6. Fahlenkamp D, Rassweiler J, Fornara P, Frede T, Loening SA. Complications of laparoscopic procedures in urology: experience with 2,407 procedures at 4 German centers. J Wu/1999; 162: 765-71.
7. Gaston K.Z., Moore D.Т., Pruihi R.S. et al. Hand-assisted laparoscopic nephrectomy: prospective evaluation of the learning curve. //J. Urol. (Baltimore) 2004; 171: P.63-67.
8. Healy KA, Ogan K. Nonsurgical management of urolithiasis: an overview of expulsive therapy. J Urol 2005; 19:759-67.
9. Krecher K.W., Heniford В.Т., Matthews B.D. et al. Laparoscopic vs open nephrectomy in 210 consecutive patients. Outcomes, cost, and changes in practice patterns. // Surg. Endosc. 2003; 17: P.1889-1895.
10. Lee S.Z., Kwak С et al. Hand assisted laparoscopic radical nephrectomy: comparison with open radical nephrectomy.//J. Urol. (Baltimore) 2003; 170: P.756-759.
11. Lotan Y., Duchene D.A., Cadeddu J.A. et al. Cost comparison of hand assisted laparoscopic nephrectomy and open nephrectomy: analysis of individual parameters. //J. Urol. (Baltimore) 2003; 170: P.752-755.
12. Munver R., Del Pizzo J., Sosa E. The advantages of hand assisted laparoscopy // Endourology. 2004; 5:P.100-107.
13. Nakada S.К., Fadden P., Jarrard D.F., Moon T.D. Hand-assisted laparoscopic radical nephrectomy: comparison to open radical nephrectomy. //Urology 2001; 58: P.517-520.
14. Patel V.R., Leveillee R.J. Hand-assisted laparoscopic nephrectomy for stage T1 and large stage T2 renal tumors. //J. Endourol.2003; 17 (6): P.379-383.
15. Posner M.С., Alverdy J. Hand-assisted laparoscopic surgerv for cancer. //Cancer J. 2002; 8 (2): P.144-153.
