МЕТОДЫ ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ ТЯЖЕСТИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ПРИ ПОЛИТРАВМЕ
Аннотация
Статья посвящена обзору литературных источников по оценке тяжести повреждения и тяжести состояния пострадавших при политравме. Приведены современные методы объективной оценки тяжести повреждения и прогнозирования исхода травматической болезни. При оценке тяжести повреждения учитываются как анатомические показатели, так и физиологические параметры, которые характеризуют ответную реакцию организма на тяжелую травму. Известные объективные методы оценки повреждений при политравме как за рубежом, так и в странах СНГ имеют ряд недостатков в плане учета всех факторов, влияющие на прогноз политравмы. Проблема разработки универсальной оценочной шкалы при политравме связана с многообразием повреждений и функциональных нарушений, происходящих в организме пострадавшего и малоизученностью предикторов исхода травмы. Авторы отмечают необходимость дальнейшего совершенствования способов оценки тяжести состояния пострадавших с политравмой. Данная проблема является перспективным направлением развития хирургии повреждений.
Ключевые слова:
политравма, множественная травма, сочетанная травма, тяжесть повреждения, тяжесть состояния, оценочная шкала тяжести повреждения.Библиографические ссылки
1. Соколов, В.А. Множественные и сочетанные травмы / В.А. Соколов. - М.: ГЭОТАР, 2006. - 512 с.
2. Соколов, В.А. Оперативное лечение переломов дистального отдела бедра у пострадавших с сочетанной и множественной травмой / В.А. Соколов, Е.И. Велик, Е.И. Такиев // Вестн. травматол. ортопед.им. H.H. Приорова. - 2004. - № 1. - С. 20-26.
3. Солодовников, П.Н. Лечение сочетанных травм и заболеваний конечностей / П.Н. Солодовников // Матер. Всерос. науч. конф. - Москва, 2003. - С. 293-294.
4. Профилактика осложнений при лечении повреждений опорно-двигательной системы у больных с политравмой / Пронских А.А., Агаджанян В.В., Богданов С.В. и др. // Сб. тез. IX съезда травматологов-ортопедов России. – Саратов, 2010.-Том 1.-С.237-238.
5. Pelvie fracture in multiple trauma: classi-fication by mechanic is pattern of organ in-jury, resuscitavereguirements, and outcome/ S.A. Dalai, A.S. Burgess, J.W. Siegel et al.// J.Trauma.-1989. -Vol.29, №7.- P.981-1001.
6. Poole, G.V.Causes of mortality in patients with pelvic fractures / G.V. Poole, E.F. Ward //Orthopedics. -1994. - Vol.17, №8. - P.691-696.
7. Tile, M. Pelvic Fractures. Operative versus nonoprivatereatment/ M. Tile // Orthop. Clin.N.Amer. – 1996. - Vol.11.– P.423 – 464.
8. Объективная оценка тяжести травм: Учебное пособие / Е.К. Гуманенко, В.В. Бояринцев, Т.Ю. Супрун и др.. - СПб., 2002. - 110 с.
9. Ермолов, А.С. Основные принципы диагностики и лечения тяжелой сочетанной травмы / А.С. Ермолов // Сб.: «50 лекций по хирургии» под ред. B.C. Савельева,- М.: Медиа Медика, 2006 - С. 292-295.
10. Бондаренко, A.B. Госпитальнаялетальность при сочетанной травме и возможности её снижения / A.B. Бондаренко, В.А. Пелеганчук, O.A. Герасимова // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. - 2004. - № 3. - С 54-55.
11. Ермолов, А.С. Выбор критериев оценкитяжести закрытой сочетанной травмы / А.С. Ермолов, В.И. Картавенко, М.М. Абакумов // В кн. Оказание по-мощи при сочетанной травме. - М., 1997. - С. 11-14.
12. Картавенко, В.И. Интегральная оценка и прогнозирование в экстренной медицине / В.И. Картавенко // Международ-ный форум: Научн. матер. - СПб., 2005. – С.18-25.
13. Зулкаржев, Л.А. Лечение сочетанных травм и заболеваний конечностей / Л.А. Зулкаржев // Тезисы Всероссийской конференции. – Москва, 2003. - С. 129-130.
14. Миренков, К.В. Лечение сочетанных травм изаболеваний конечностей / К.В. Миренков, Т.А. Амро, С.А. Мелашенко // Матер. Всерос. науч. конф. - Москва, 2003. - С. 229-230.
15. Гельфанд, Б.Р. Интегральные системыоценки тяжести состояния больных при политравме/ Б.Р. Гельфанд, А.И. Ярошецский, Д.Н. Проценко // Неот-ложная медицина в мегаполисе: Международный форум: Научн. матер. - М., 2004. - С.53.
16. Rating the severity of tissue damage. 1. The Abbreviated /J.A.M.A. - 1971. - Vol.11.- №215(2).-P.277-280.
17. The Injury Severity Score a metod for describing patients with multiptemjuries and evaluating emergeney care/ S.P. Baker, B.O. Neill, W.Jr. Haddon et al. // J.Trauma. – 1974. - Vol.14.- №3.- P.187-196.
18. Trauma Score / H.R. Champion, T.J. Sac-co, A.J. Carnazzo et al.// Crit. Care.Med. – 1981. – Vol.- 9. - №9. – P.672-676.
19. Багненко, С.Ф. Теоретические предпосылки и рациональные приемы прогнозирования течения и сходов сочетанных травм // Интегральная оценка прогнозирования в экстренной медицине: Ма-тер. – практ. конф. – СПб., 2001. – С.11-17.
20. Prognostic systems in intensive care: TRISS, SAPS II, APACHE III/ S. Barbieri, E. Michieletto, P. Feltracco et al. // Mi-nerva Anestesiol. – 2001. -Jul-Aug, Vol.67(7-8). – P. 519-538.
21. A revision of the trauma score / H.R. Champion et al. // J.Trauma. – 1989. - Vol. 29. - P.623-629.
22. Trauma Score / H.R. Champion et al. // Crit Care Med. – 1981. - №9. - P.672-676.
23. Renaldo, N. Damage-control orthopedics: evolution and practical applications / N. Renaldo, K. Egol // Am J Orthop .-2006.- Vol. 35 .- №6 .- P. 285-291.
24. Цибин, Ю.Н. Многофакторная оценка тяжести травматического шока / Ю.Н. Цибин //Вестник хирургии. – 1980. - №9. – С.62-67.
25. BehandlungderoffenenFrakturvomTypIIIB – TherapieregimeundErgebnisse / P.A. Ostermann, A. Ekkernkamp, S.L. Henry et al. // Zentralbl-Chir. – 1992. – V.117(7). -P.394-397.
26. Boyd, C.R. Evaluating Trauma Care: The TRISSMethod / C.R. Boyd, M.A. Tolson, W.S. Copes // J.Trauma. – 1987. – V.27. - P.370-378.
27. Markle, J.Comparison between TRISS and ASCOTmethods in controlling for injury severity / J. Markle, C.G. Cayten, D.W. Byrne // J Trauma. – 1992. - Aug, 33(2). - P.326-332.
28. Шапот, Ю.Б. Множественная и сочетанная травма, сопровождающаяся шоком / Ю.Б. Шапот, С.Ф. Селезнёв, В.Б. Ремизов. - М.,- Кишинев, 1993. - 240 с.
29. Ramenofsky, M.Z. Standarts of Care for the Critically InjuredPediatric Patient / M.Z. Ramenofsky, Th.S. Morse // Journal of Trauma. – 2002. - Vol. 22, №11. - P. 921-929.
30. Миренков, K.B. Лечение сочетанных травм и заболеваний конечностей / K.B. Миренков //Матер. Всерос. науч. конф. - Москва, 2003. - С. 229-230.
31. Лебедев, В.Ф. Осложнения тяжёлой травмы: достижения и проблемы / В.Ф. Лебедев, А.В. Рожков // ВМЖ. - 2008. - №10. - С. 40-45.
32. Davidovits, P. Limpiegodelle TAS nelle fracture toracolombari / P. Davidovits, M. Disilverstre, R. Savini // Minerva Orthop. - 2007. - Vol. 38, № 4. - P. 237-244.
33. Oestern, H.J. Scoring – criteria for opera-bility / H.J. Oestern // ZentralblChir. -1997. – Vol.122(11). -P. 943-953.
34. The end of the Injury Severity Score (ISS) and the Trauma and Injury Severity Score (TRISS): ICISS, an International Classifi-cation of Diseases, ninth revision-based prediction tool, outperforms both ISS and TRISS as predictors of trauma patient sur-vival, hospital charges, and hospital length of stay / R. Rutledge, T. Osier, S. Emery et al. // J. Trauma . - 1998.- Vol. 44 .- №1. - P. 41-49.
35. The role of surveillance duplex scanning in preventing venous thromboembolism in trauma patients / M.D. Cipolle et al. // J. Trauma . - 2002 .- Vol. 52 . - №3.- P. 453-462.
36. The Injury Severity Score: a method for describing patients with multiple injuries and evaluating emergency care / S.P. Baker et al. // J. Trauma. - 1974. – №14. - Р.187-196.
37. Balogh, Z. NISS predicts postinjury multiple organ failure better than the ISS / Z. Balogh, P.J. Offner, E.E. Moore // J. Trauma. – 2000. - Vol. (48). - P. 624-627.
38. Wagner, D. APACHE III Study design: analytic plan for evaluation of severity and outcome in intensive care unit patients. Statistical methods / D.P. Wagner, W.A. Knaus, V. Bergner // Critical Medicine . - 1989 . - Vol. 17, №12. - P. 194-198.
39. Шабанов, А.К. Оценка тяжести повреждений при сочетанной травме / А.К. Шабанов // Неотложная медицина в мегаполисе. Международный форум: Научн. матер. - М., 2004. - С. 186.
40. Schreinltchner, U.P. Der Traumaindex/ U.P. Schreinltchner, R. Eber // Hefle-zurUnfallheikunde.-1993. - Bd. 156. - P.167-170.
41. Bone, L.B. Mortality in multiple trauma patients with fractures/ L.B. Bone, K. McNamara, B. Shine// J. Trauma. - 1994 .- Vol. 37, №2. - P. 262-264.
42. Kirkpatrick, J.R. Trauma index. An aide in the evaluation of injury victims / J.R. Kirk-patrick // J.Trauma .- 1971 .- Vol. 11 .- №8.- P. 711-714.
43. Цибуляк, Г.Н. Лечения тяжелых и сочетанных повреждений / Г.Н. Цибуляк. - СПб.: Гиппократ, 1999. – 432 с.
44. Ascoringsystemforpolytraumapatients/ D. Vucovic, D. Lazarevic, G. Miskovic et al. // ActaChirIugosl. – 1999. – Vol. 46(1-2). - P.17-30.
45. A prognostic index for severe trauma / R.A. Cowley et al. // J. Trauma . – 1985 - Vol. 25.- №3.- P 188-191
46. Tay, S.Y. Comparison of the New Injury Severity Score and the Injury Severity Score / S.Y. Tay, E.P. Sloan, L. Zun // J. Trauma .- 2004 . - Vol 55. - №1.- P. 162-164
47. Teasdale, G. Assessment of coma and im-paired consciousness. A practical scale // Lancet .- 1974 .- Vol. 13 .- №2 .- P. 81-84.
48. Which AIS based scoring system is the best predictor of outcome in orthopedic blunt trauma patients? / J.P. Harwood et al.// J Trauma .-2006 .- Vol. 60 .- №2.- P. 334-340.
49.Абакумов, М.М. Объективная оценка тяжести травмы у пострадавших с сочетанной травмой / М.М. Абакумов // Вестник хирургии. -2001. - № 6. - С.42-45.
50. Политравма: диагностика, лечение и профилактика осложнений / Дралюк М.Г., Паринов Н.С., Исаева Н.В. и др.// Матер.всероссийской науч. практ. конф. – Ленинск – Кузнецкий, 2005. – С.176-178.
51. Ryu, C.W. Cerebral fat embolism / C.W. Ryu // ActaRadiol. - 2005 .- Vol. 46.- №5. - P. 528-533.
52. Indicators of the posttraumatie inflamma-tory correlate withorgan failure in patient with multiple injures / D. Nast-Kolb et al. // J.Trauma. - 1997.-Vol.42.- №3.- P.446-454.
53. Visceral ischemia end neutrophil actions in sepsis and organ dysfunctions / S. Foulds et al. // J.Trauma. - 1998. -Vol.75. -№2.- P.170-176.
54. Inproving risk adjustment in critically ill trauma patient: the TRISS – SAPS Score А. Reiter et al. // J.Trauma. - 2004. - Vol.57. - №2.- P.375-380.
