КОМПЛЕКСНАЯ КОРРЕКЦИЯ ГИГАНТОМАСТИИ  В КЫРГЫЗСТАНЕ: КЛИНИЧЕСКИЙ ОПЫТ

М.С. Кадыров; Т.Т. Токонов; Н.К. Мавлянова

doi:10.54890/1694-8882-2025-2-50

М.С. Кадыров Т.Т. Токонов Н.К. Мавлянова

DOI:

https://doi.org/10.54890/1694-8882-2025-2-50

Аннотация

Гигантомастия – бул сейрек кездешүүчү, бирок клиникалык жактан маанилүү эмчек бездеринин гипертрофиясы болуп саналат. Бул абал эмчек көлөмүнүн ашыкча чоңоюшу менен мүнөздөлөт жана көп учурда физикалык жана психоэмоционалдык оорулар менен коштолот. Мындай диагноз коюлган бейтаптарда бел жана моюн оору, дене түзүлүшүнүн бузулушу, кыймыл активдүүлүгүнүн чектелиши, ошондой эле сырткы келбетке жана социалдык чөйрөгө байланыштуу психологиялык ыңгайсыздык байкалат. Акыркы жылдары гигантомастиянын аныкталышы өсүүдө. Бул медициналык жардамдын жеткиликтүүлүгүнүн жана дарыгерлердин маалымдуулугунун жогорулашына, ошондой эле диагностиканын сапатынын жакшыргандыгына байланыштуу. Айрым Европа жана Азия өлкөлөрүндө бул маселеге байланыштуу клиникалык тажрыйба топтолгон. Кыргызстанда болсо гигантомастия боюнча ишенимдүү маалыматтар аз, адистештирилген изилдөөлөр жетишсиз. Бул проспективдик изилдөө 2022-жылдын июнунан 2023-жылдын декабрына чейин Бишкекте дарыланган 42 бейтапты камтыйт. Комплекстүү ыкма колдонулган: хирургиялык дарылоо жана консервативдик терапия элементтери. Жылдык көзөмөл жыйынтыгы тандалган тактиканын коопсуздугун жана натыйжалуулугун ырастайт.

Ключові слова:

гигантомастия, редукциялык маммопластика, сүт бези, реконструктивдик хирургия, пластикалык хирургия, мастопексия, хирургиялык коррекция

Біографії авторів

М.С. Кадыров, И.К. Ахунбаев атындагы Кыргыз мамлекеттик медициналык академиясы

М.А. Матеев атындагы пластикалык жана реконструктивдик хирургия кафедрасы

Н.К. Мавлянова, И.К. Ахунбаев атындагы Кыргыз мамлекеттик медициналык академиясы

М.А. Матеев атындагы пластикалык жана реконструктивдик хирургия кафедрасы

Посилання

1. Alhindi N, Mortada H, Alzaid W, Al Qurashi AA, Awan B. A systematic literature review of the clinical presentation, management, and outcome of gestational gigantomastia in the 21st century. Aesthetic Plast Surg. 2023;47(1):10-29. https://doi.org/10.1007/s00266-022-03003-5

2. Talwar AA, Copeland-Halperin LR, Walsh LR, Christopher AN, Cunning J, Broach RB, et al. Outcomes of extended pedicle technique vs free nipple graft reduction mammoplasty for patients with gigantomastia. Aesthet Surg J. 2023;43(2):NP91-NP99. https://doi.org/10.1093/asj/sjac258

3. Zelko I, DeLeonibus A, Haidar J, Bahat D, Bishop SN. Nipple-sparing gigantomastia breast reduction: a systematic review. Ann Plast Surg. 2023;90(3):267-272. https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000003415

4. Kasielska-Trojan A, Pietrusiński M, Bugaj-Tobiasz M, Strużyna J, Borowiec M, Antoszewski B. Genetic factors of idiopathic gigantomastia: clinical implications of aromatase and progesterone receptor polymorphisms. J Clin Med. 2022;11(3):642. https://doi.org/10.3390/jcm11030642

5. Kasielska-Trojan A, Danilewicz M, Strużyna J, Bugaj M, Antoszewski B. The role of oestrogen and progesterone receptors in gigantomastia. Arch Med Sci. 2019;18(4):1016-1020. https://doi.org/10.5114/aoms.2019.88280

6. Hinson C, Bouillon V, Brooks R. Medial pedicle Wise-pattern breast reduction for gigantomastia: a single-center retrospective review. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2023;11(8):e5170. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000005170

7. Mubuuke AG, Nassanga R, Galukande M. Comparative accuracy of sonography, mammography and the BI-RADS characterization of breast masses among adult women at Mulago Hospital, Uganda. Ultrasound. 2023;7:2023. https://doi.org/10.29392/001c.75139

8. Ebrahimi Z, Alimohamadi Y, Janani M, Hejazi P, Kamali M, Goodarzi A. Platelet-rich plasma in the treatment of scars, to suggest or not to suggest? A systematic review and meta-analysis. J Tissue Eng Regen Med. 2022;16(7):666-675. https://doi.org/10.1002/term.3338

9. Korableva NP, Zholtikov VV, Ismagilov AKh, Dokhov MA, Lebedeva YuV. Valid BREAST-Q questionnaire for analysis of the outcomes in aesthetic breast surgery. Plast Surg Aesthet Med. 2020;(4):17-22. https://doi.org/10.17116/plast.hirurgia 202004117

10. Kasielska-Trojan A, Zawadzki T, Antoszewski B. Breast fluctuating asymmetry in women with macromastia/gigantomastia. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(24):16895. https://doi.org/10.3390/ijerph192416895

11. Manturova NE, Murzaeva RA, Kurbanova ZV, Tataurshchikova NS. Surgical treatment of macromastia in benign breast dysplasia and comorbidities. Plast Surg Aesthetic Med. 2024;4(2):5-13. https://doi.org/10.17116/plast. hirurgia20240425

12. Rubenstein RN, Stern CS, Graziano FD, Plotsker EL, Haglich K, Tadros AB, et al. Decreasing length of stay in breast reconstruction patients: a national analysis of 2019-2020. J Surg Oncol. 2023;128(5):726-742. https://doi.org/10.1002/ jso.27378

13. Holoyda KA, Magno-Padron DA, Carter GC, Agarwal JP, Kwok AC. National trends in length of stay for microvascular breast reconstruction: an evaluation of 10,465 cases using the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program database. Plast Reconstr Surg. 2022;149(2):306-313. https://doi.org/10.1097/ PRS. 0000000000008706

14. Holopainen N, Oranges CM, di Summa PG, Toia F, Giordano S. Return to work after breast reduction: a comparative study. J Clin Med. 2023;12(2):642. https://doi.org/10.3390/jcm12020642

15. Stanek K, Nussbaum L, Labow BI, Chacko S, Ganske IM, Ganor O, et al. Understanding hematoma risk: study of patient and perioperative factors in a large cohort of young women undergoing reduction mammaplasty. J Am Coll Surg. 2024;238(5):900-910. https://doi.org/10.1097/XCS.0000000000000926

16. Hernanz F, Martínez P, Paz L, Jimeno J, Hernan Del Piero G, Muñoz P. Treatment of symptomatic macromastia in a breast unit. Outcomes analysis of breast reduction using BREAST-Q. Cir Esp (Engl Ed). 2023;101(4):252-257. https://doi.org/10.1016/j.cireng.2022.09.015