WAYS TO PREVENTE PURULENT-INFLAMMATORY COMPLICATIONS AFTER LAPAROSCOPIC ANTERIOR LOW RESECTIONS FOR RECTAL CANCER

DOI:

https://doi.org/10.54890/1694-8882-2024-5-66

Abstract

Purpose of the work: to develop surgical tactics for prevention of purulent-septic complications in the area of colorectal anastomosis based on the analysis of immediate results of laparoscopic anterior low and ultra-low rectal resections. Material and methods: the results of surgical treatment of 8 patients who underwent laparoscopic anterior rectal resection with low and ultra-low formation of colorectal anastomosis were analyzed. There were 5 mens (62.5%), 3 women (37.5%). The average age of patients was 62 years (37-76 years). Stage III rectal cancer was established in 5 (62.5%) patients, stage II – in 2 (25%) and stage I – in 1 (12.5%). Rectal cancer localization: lower ampullary region – 1 (12.5%), middle ampullary region – 3 (37.5%), upper ampullary region – 2 (25%), rectosigmoid region – 2 (25%). Histomorphological picture of the macropreparation: adenocarcinoma of varying degrees of differentiation. Results and discussion: all patients were discharged from the hospital without fatal outcomes. The average duration of hospitalstay was 12 bed-days (10-17 days). In 3 patients (37.5%), colorectal anastomosis suture failure developed on days 3-5 of the postoperative period. Two patients were re-operated (1 – laparotomy,
colostomy, 1 – laparotomy, extraperitonization and extraperitoneal drainage of the anastomosis area). Conclusions: surgical treatment of operable rectal cancer is preferably performed laparoscopically. The incidence of colorectal anastomosis failure increases with low tumor localization. The methodology of laparoscopic anterior rectal resection suggests performing the following stages of the operation: application of a preventive colostomy, extraperitonization of the colorectal anastomosis by suturing the pelvic peritoneum, drainage of the anastomosis zone with an extraperitoneal drainage in the left iliac region.

Keywords:

rectal cancer, laparoscopic anterior rectal resection, colorectal anastomosis failure, prevention of purulent-inflammatory complications, extraperitonization

References

1. Hirst NA, Tiernan JP, Millner PA. Systematic review of methods to predict and detect anastomotic leakage in colorectal surgery. Colorectal Disease. 2014;16(2):95-109. https://doi.org/10.1111/codi.12411

2. Kverneng Hultberg D, Svensson J, Jutesten H, Rutegård J, Matthiessen P, Lydrup ML, et al. The Impact of Anastomotic Leakage on Long-term Function After Anterior Resection for Rectal Cancer. Dis Colon Rectum. 2020;63(5):619-628. https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000001613

3. Власов О.А. Хирургическая тактика при раке прямой кишки. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2017;4:73-76. https://doi.org/10.17116/hirurgia2017473-76

4. Разбирин В.Н., Бутенко А.В. Функциональные результаты открытой и лапароскопической передней резекции при раке прямой кишки. Онкохирургия. 2012;4(1):33-37.

5. Ахметзянов Ф.Ш., Егоров В.И. Несостоятельность швов колоректального анастомоза (обзор литературы). Сибирский онкологический журнал. 2016;15(2):107–112. https://doi.org/10.21294/1814-4861-2016-15-2-107-112

6. Макимбетов Е., Кузикеев М., Камарли З., Султангазиева Б., Жуманов А., Осомбаев М. и др. Эпидемиологические параллели заболеваемости раком прямой кишки в Казахстане и Кыргызстане. Актуальные проблемы теоретической и клинической медицины. 2021;(3):30-34. https://doi.org/10.24412/2790-1289-2021-330344

7. Yang J, Chen Q, Jindou L, Cheng Y. The influence of anastomotic leakage for rectal cancer oncologic outcome: A systematic review and meta-analysis. J Surg Oncol. 2020;121(8):1283-1297. https://doi.org/10.1002/jso.25921

8. Колесников Е.Н., Снежко А.В., Трифанов В.С., Кожушко М.А., Фоменко Ю.А., Кациева Т.Б. и др. Результаты передней резекции прямой кишки с формированием аппаратного анастомоза у онкологических больных. Южно-Российский онкологический журнал. 2021;2(4):6-12. https://doi.org/10.37748/2686-9039-2021-2-4-1

9. Черкасов М.Ф., Дмитриев А.В., Грошилин В.С., Перескоков С.В., Козыревский М.А., Урюпина А.А. Несостоятельность колоректального анастомоза: факторы риска, профилактика, диагностика, лечебная тактика. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2019;29(2):27–34. https://doi.org/ 10.22416/1382-4376-2019-29-2-27-34

10. Балкаров А.А., Алексеев М.В., Рыбаков Е.Г., Фролов С.А., Ачкасов С.И. Профилактика несостоятельности колоректального анастомоза путем его укрепления (результаты рандомизированного исследования). Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2021;07:18-23. https://doi.org/10.17116/hirurgia202107118

11. Куликов Е.П., Каминский Ю.Д., Клевцова С.В., Носов С.А., Холчев М.Ю., Аристархов В.Г. и др. Профилактика несостоятельности швов колоректального анастомоза у больных раком прямой кишки. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2019;11:64-68. https://doi.org/10.17116/hirurgia201911164

Published

2025-01-14

How to Cite

Белеков, Ж., Н. Валиев, М. Маткалыков, Н. Маманов, and Ф. Виндиза. “WAYS TO PREVENTE PURULENT-INFLAMMATORY COMPLICATIONS AFTER LAPAROSCOPIC ANTERIOR LOW RESECTIONS FOR RECTAL CANCER ”. Euroasian Health Journal, vol. 5, no. 5, Jan. 2025, pp. 66-73, doi:10.54890/1694-8882-2024-5-66.

Issue

Section

QUESTIONS OF SURGERY