СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ КОНСЕРВАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ И ПЕРКУТАННОГО ОСТЕОСИНТЕЗА СПИЦАМИ ПРИ ПЕРЕЛОМАХ ДИСТАЛЬНОГО МЕТАЭПИФИЗА ЛУЧЕВОЙ КОСТИ

DOI:

https://doi.org/10.54890/1694-8882-2024-4-30

Аннотация

Переломы дистального метаэпифиза лучевой кости остаются актуальной проблемой современной травматологии и ортопедии не только в Кыргызкой республике и но во всем мире, причина тому является увеличение средней продолжительности жизни, урбанизация, выраженный остеопороз у женщин постклимактерическом периоде, рост общего благосостояния людей, увеличение числа автомашин на душу населения, следовательно, и роста число автоаварий на дорогах крупных городов, сел, а также популярность опасных «видов спорта» как кок-бору, паркур, новых видов передвижения скоростные велосипеды, самокаты которыми увлекаются многие горожане, большая часть пострадавших – это люди трудоспособного возраста (18-59 лет), которым требуется полноценное восстановление и реабилитация за короткий период. Частота переломов костей предплечья том числе переломы в проекции дистального метаэпифиза лучевой кости, занимают значимое положение в структуре травматизма. Несмотря на наличие разнообразие оперативных методов лечения процент неудовлетворительных результатов остается высоким. Это связано не только с тяжестью травмы, сложностью анатомического строения и тонкостью физиологических функций кисти, но с большим числом ошибок, допустимых при диагностике, выборе метода лечения и тактике ведения больных с переломами дистального метаэпифиза лучевой кости. Учитывая, что большинство осложнений после лечения переломов дистального метаэпифиза лучевой костисвязано с длительной иммобилизацией лучезапястного сустава, необходим малоинвазивный метод, при котором достаточная фиксация отломков, даже у пациентов с остеопорозом, предотвратит вероятность вторичного смещения и позволит пациентам начинать движения в оперированном суставе в ближайшие дни после операции, связи чем в Клинической больнице скорой медицинской помощи г. Бишкек проводится клинические исследования и наблюдения пациентов с травматическими повреждениями дистального метаэпифиза лучевой кости и сравнительный анализ полученных данных различных методов лечения.

Ключевые слова:

перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, перелом луча в типичном месте, остеосинтез спицами, накостная пластина, малоинвазивный метод, спицы Киршнера

Биографии авторов

С.А. Джумабеков, Кыргызская государственная медицинская академия им. И.К. Ахунбаева

Кафедра травматологии, ортопедии и экстремальньной хирургии

Б.С. Анаркулов, Кыргызский государственный медицинский институт переподготовки и повышения квалификации

Кафедра травматологии, ортопедии и медицины катастроф

Т.М. Донбаев, Кыргызский государственный медицинский институт переподготовки и повышения квалификации им. С.Б. Даниярова

Кафедра травматологии, ортопедии и медицины катастроф

Б.Н. Калчаев , Кыргызский государственный медицинский институт переподготовки и повышения квалификации им. С.Б. Даниярова

Кафедра травматологии, ортопедии и медицины катастроф

Библиографические ссылки

1. Максимов Б.И., Артемьев А.А. Малоинвазивный накостный остеосинтез дистального метаэпифиза лучевой кости: необходимость применения и особенности методики. Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2017;2(61):61-66. https://doi.org/10.17223/1814147/60/07

2. Максимов Б.И., Пандунц А.А., Ведерников Н.Н. Возможности сохранения квадратного пронатора предплечья при хирургическом лечении переломов дистального отдела лучевой кости. Вестник национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2018;13(4):49-52. https://doi.org/10.25881/ BPNMSC.2018.22.37.008

3. Хоминец В.В., Ткаченко М.В., Сырцов В.В., Иванов В.С. Сравнительный анализ лечения больных с переломами дистального метаэпифиза лучевой кости. Травматология и ортопедия России. 2015;(2):5-15.

4. Хоминец В.В., Ткаченко М.В., Иванов В.С., Жогина М.А., Лисин С.В., Мышкин И.А. Современные тенденции в диагностике и хирургическом лечении переломов дистального метаэпифиза лучевой кости (научный обзор) Профилактическая и клиническая медицина. 2020;2(75):34-44.

5. Benjamin MM, Swigler CW. Evidence-based review of distal radius fractures. Orthop Clin North Am 2018;49(2):211-222. https://doi.org/10.1016/j.ocl.2017.12.001

6. Itoh S, Yumoto M, Kanai M, Yoshida W, Yoshioka T. Significance of a Pronator Quadratus-Sparing Approach for Volar Locking Plate Fixation of Comminuted Intra-Articular Fractures of the Distal Radius. HAND. 2016;11(1):83-87. https://doi.org/10.1177/1558944715617460

7. Hove LM, Lindau T, Holmer P. Distal Radius Fractures - Current Concepts. Springer-Verlag; 2014. 178 p.

8. Schreiber JJ, Gausden EB, Anderson PA. Opportunistic Osteoporosis Screening - Gleaning Additional Information from Diagnostic Wrist CT scans. J Bone Joint Surg Am. 2015;97(13):1095-1100.

9. Аятов А.С., Байгараев Э.А., Джумабеков С.А., Анаркулов Б.С. Функциональный остеосинтез переломов акромиального конца ключицы. Вестник КГМА им. И.К. Ахунбаева. 2015;4:110-111.

10. Ambrose CG., Clanton TO. Bioabsorbable implants: review of clinical experience in orthopedic surgery. Annals of biomedical engineering. 2004;32(1):171-177.

Загрузки

Опубликован

2024-10-30

Как цитировать

Джумабеков, С., Б. Анаркулов, Т. Донбаев, и Б. Калчаев. «СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ КОНСЕРВАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ И ПЕРКУТАННОГО ОСТЕОСИНТЕЗА СПИЦАМИ ПРИ ПЕРЕЛОМАХ ДИСТАЛЬНОГО МЕТАЭПИФИЗА ЛУЧЕВОЙ КОСТИ ». Евразийский журнал здравоохранения, т. 4, вып. 4, октябрь 2024 г., сс. 30-35, doi:10.54890/1694-8882-2024-4-30.

Выпуск

Раздел

ВОПРОСЫ ТРАВМАТОЛОГИИ И ОРТОПЕДИИ