ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПОЧВЫ г. ТАШКЕНТ
Аннотация
Перечни основных источников загрязнения почвы на территории Узбекистана определяются комплексом народнохозяйственных, социально-экономических, почвенно- климатических и санитарно-гигиенических местных условий, сложившихся в связи с особенностями развития сельского хозяйства и промышленности, организации санитарной очистки населенных мест республики. Современное состояние почвы вызывает тревогу потому, что за последние 30-50 лет почва подверглась засолению, водной и ветровой эрозии, загрязнению тяжелыми металлами, фторидами и агрохимикатами. Особое значение придается вопросам охраны земель сельскохозяйственного назначения и охране почв населенных мест. Целью исследования явилась гигиеническая оценка санитарного состояния почвы в различных регионах г. Ташкент. Материалы и методы. Для изучения санитарного состояния почвы отобраны пробы из следующих 4-х точек г. Ташкент: почва из мест производство растениеводческих продукций; почва из территории промышленных предприятий; почва в зоне влияния промышленных предприятий и транспортных магистралей; почва из селитебной зоны, в том числе из территорий детских учреждений и детских площадок. Проведены исследования на содержание в почве пестицидов, солей тяжелых металлов, радиоактивных веществ, и бактериологические показатели по общепринятым методам. Результаты исследования: представлены результаты исследования санитарного состояния почвы в различных регионах г. Ташкент. Выводы. Большинство отобранных проб почвы по бактериологическим показателям не соответствовали гигиеническим требованиям. Остальные показатели - количество содержания пестицидов, солей тяжелых металлов и радиоактивных веществ, количество гельминтов во всех пробах почвы соответствовали гигиеническим требованиям.
Ключові слова:
почва, загрязнение почвы, пестициды, соли тяжелых металлов, гельминты, радиоактивные вещества, микроорганизмы, бактериологические показатели.Посилання
1. Закон Республики Узбекистан «Об отходах» № 362-II, от 5 апреля 2002 г. Режим доступа: https://lex.uz/docs/44872
2. Закон Республики Узбекистан «Об охране природы» № 754-XII. 1992г. Режим доступа: https://lex.uz/ru/docs/7065
3. Жумаева А.А., Шерқўзиева Г.Ф. Эколого-гигиенические обоснования применении нового инсектицида Селлер в сельском хозяйстве. Материалы конференции: Эффективность применения инновационных технологий и техники в сельском и водном хозяйстве. Бухара; 2020:435-437.
4. Ильинский И.И, Искандаров Т.И., Искандарова Ш.Т. Методические указания по организации санитарной охраны почвы населенных мест Узбекистана. Ташкент. 2009; 15 с.
5. Искандарова Г.Т., Шеркузиева Г.Ф., Жолмурзаев А.Д. Аҳоли яшаш жойларида чиқиндилар муаммоси ва уларни ечишнингзамонавий йўллари. [Современные проблемы отходов населенных мест и пути их решения]. Молодой ученый. 2021;21(363):142-146.
6. Искандарова Г.Т., Шеркузиева Г.Ф., Жолмурзаев А.Д. Тупроқ муҳитининг микробиологик ифлосланиш ҳолатини текшириш натижалари. [Результаты исследование состояние микробиологического загрязнения почвы]. Материалы конференции: Эффективность применения инновационных технологий и техники в сельском и водном хозяйстве. Бухара; 2021: 937-938.
7. Гончарук Е.Н., ред. Коммунальная гигиена. Киев: Здоровье; 2007. 792 с.
8. Шеркузиева Г.Ф., Саломова Ф. И. Искандаров А.Б., Урманова Л.Ж. Тупроқ ва унинг тозалик даражаси. [Почва и её степень чистоты.]. Материалы международной конференции «Актуальные проблемы эпидемиологии и гигиены в современных условиях». Ташкент; 2023:107.
9. Шеркузиева Г.Ф. Экологик ҳолатга саноат корхоналарининг таъсирини баҳолаш натижалари. Материалы международной научно-практической конференции «Современные достижения и перспективы развития охраны здоровья населения». Ташкент; 2020:195.
10. Шеркузиева Г.Ф. Гигиенические регламенты и нормативы применения инсектицида Бульдога. Медицинский журнал Узбекистана. 2003;1:21-24.
11. Шеркузиева Г.Ф. Оценка состояния почвы в условиях жаркого климата. Молодой ученый. 2016;8(112):14-15.
12. Шеркузиева Г.Ф., Гулов М.К. Гигиеническая оценка результатов вирусологических исследований почвы. International scientificand practical conference “XLII International scientific review of the problems and prospects of modern science and education”. Boston; 2018;113-114.
13. Brandelli A, Sala L, Kalil SJ. Microbial enzymes for bioconversion of poultry waste into added-value products. Food Res Int. 2015;73:3-12. https://doi.org/ 10.1016/j.foodres.2015.01.015
14. Tamreihao K, Devi LJ, Khunjamayum R, Mukherjee S, Ashem RS, Ningthoujam DS. Biofertilizing potential of feather hydrolysate produced by indigenous keratinolytic Amycolatopsis sp. MBRL 40 for rice cultivation under field conditions. Biocatalysis and Agricultural Biotechnology.2017;10:317-320. https://doi.org/10.1016/j.bcab.2017.04.010
15. Schullehner J, Hansen B, Thygesen M, Pedersen CB, Sigsgaard T. Nitrate in drinking water and colorectal cancer risk: A nationwide population-based cohort study. International Journal of Cancer. 2018;143(1):73-79. https://doi.org/10.1002/ijc.31306
16. De Vries FT, Thébault E, Liiri M, Birkhofer K, Tsiafouli MA, Bjørnlund L, et al. Soil food web properties explain ecosystem services across European land use systems. Proc Natl AcadSci USA. 2013;110(35):14296–14301. https://doi.org/10.1073/pnas.1305198110
17. Zhang Y, Shen H, He X, Thomas BW, Lupwayi NZ, Hao X, et al. Fertilization shapes bacterial community structure by alteration of soil pH. Front Microbiol. 2017;8:1325. https://doi.org/10.3389/fmicb.2017.01325
18. Luo L, Zhao C, Wang E, Raza A, Yin C. Bacillus amyloliquefaciens as an excellent agent for biofertilizer and biocontrol in agriculture: An overview for its mechanisms. Microbiol Res. 2022;259:127016. https://doi.org/10.1016/j.micres. 2022.127016
